Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 2 juillet 2026 — n° 26/03744
Synthèse de la décision
Question juridique
Le placement en rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une OQTF est-il légal en l'absence de menace pour l'ordre public et de garanties de représentation insuffisantes ?
Principe retenu
Le placement en rétention administrative est subordonné à l'absence de garanties de représentation effectives et à l'existence d'un risque de soustraction à l'exécution de la décision d'éloignement, apprécié notamment au regard de la menace pour l'ordre public. L'administration doit démontrer que l'étranger constitue une menace pour l'ordre public ou ne présente pas de garanties de représentation suffisantes. En l'espèce, l'absence de condamnation et la remise d'un passeport authentique valide constituent des éléments établissant des garanties de représentation, et l'administration n'a pas rapporté la preuve d'une menace pour l'ordre public.
Faits clés
- M. [E] [I], ressortissant russe, a fait l'objet d'une OQTF le 2 juin 2025
- Il a été placé en rétention administrative le 26 juin 2026
- Le préfet n'a produit qu'un fichier FAED mentionnant une signalisation sans poursuite, pas de bulletin n°2 du casier judiciaire
- M. [I] n'a jamais été condamné
- Son passeport russe authentique et en cours de validité a été remis
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les critères pour un placement en rétention administrative ?
Que faire si mon passeport est valide mais que je suis placé en rétention ?
L'absence de condamnation pénale empêche-t-elle la rétention ?
Qu'est-ce qu'une erreur manifeste d'appréciation dans ce contexte ?
Le préfet doit-il saisir les autorités consulaires pour organiser le départ ?
Puis-je être libéré si le préfet n'a pas prouvé que je suis une menace pour l'ordre public ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement