Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 1 juillet 2026 — n° 26/03736
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable lorsque les moyens soulevés relèvent de la compétence du juge administratif ou sont tardifs ?
Principe retenu
Sont manifestement irrecevables les déclarations d'appel qui ne relèvent pas de l'office du juge judiciaire, notamment celles contestant les diligences consulaires ou l'éloignement lui-même. Par ailleurs, les irrégularités antérieures à l'audience ayant prolongé la rétention ne peuvent être soulevées ultérieurement, sauf impossibilité de faire valoir un droit.
Faits clés
- M. [G] [E], ressortissant marocain, est retenu au centre de rétention de [Localité 2].
- Le 29 juin 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d'Evry ordonne la prolongation de la rétention pour 30 jours.
- M. [G] [E] interjette appel le 29 juin 2026 à 16h32.
- L'appelant conteste l'insuffisance des diligences consulaires et l'absence de relance du consulat.
- Il invoque également le défaut d'avocat en raison d'une grève du barreau.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je contester une prolongation de rétention en invoquant l'absence de relance du consulat ?
Que faire si mon avocat est en grève lors de l'audience de prolongation de rétention ?
Quels sont les moyens irrecevables dans un appel contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Le juge judiciaire peut-il contrôler les diligences consulaires ?
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Puis-je soulever des irrégularités antérieures à la prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement