Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 1 juillet 2026 — n° 26/03735
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention est-il manifestement irrecevable lorsque l'appelant conteste uniquement l'éloignement et l'absence de réponse des autorités consulaires, sans contester la régularité de la procédure de rétention ?
Principe retenu
L'appel manifestement irrecevable peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Sont notamment irrecevables les déclarations d'appel qui ne relèvent pas de la compétence du juge judiciaire, comme les contestations relatives à l'éloignement ou au pays de renvoi, qui relèvent du juge administratif. Le défaut d'avocat dû à une grève constitue un obstacle insurmontable, mais n'affecte pas la recevabilité si l'appel porte sur des questions hors compétence judiciaire.
Faits clés
- M. [P] [X], ressortissant coréen, a été placé en rétention administrative.
- L'administration n'a pas obtenu de réponse des autorités consulaires pour l'éloignement.
- L'appelant se plaint du défaut d'avocat en raison d'une grève du barreau.
- L'appel ne conteste pas la régularité de la procédure de rétention.
- L'appel conteste uniquement l'éloignement et l'absence de réponse des consulats.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je contester une décision de prolongation de rétention en invoquant l'absence de réponse du consulat ?
Quels sont les motifs d'irrecevabilité d'un appel en matière de rétention administrative ?
Le juge judiciaire peut-il se prononcer sur la légalité de la décision d'éloignement ?
Que faire si mon avocat est en grève et que je ne peux pas être assisté ?
L'absence de document de voyage justifie-t-elle la prolongation de la rétention ?
Le juge peut-il rejeter mon appel sans audience ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement