Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 1 juillet 2026 — n° 26/03710
Synthèse de la décision
Question juridique
La notification tardive des droits en retenue et l'absence de copie actualisée du registre justifient-elles l'irrecevabilité de la requête en prolongation de rétention ?
Principe retenu
L'absence de communication d'une copie actualisée du registre ne constitue pas une cause d'irrecevabilité de la requête en prolongation de rétention. Le retard dans l'information du procureur de la République du placement en rétention n'entraîne une nullité que s'il excède un délai raisonnable, apprécié en fonction des circonstances.
Faits clés
- M. [Y] [F], ressortissant sri-lankais, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français le 21 juin 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le même jour.
- Le préfet a saisi le juge aux fins de prolongation de la rétention le 24 juin 2026.
- L'ordonnance de prolongation a été rendue le 26 juin 2026.
- L'appel a été interjeté le 29 juin 2026, invoquant l'absence de copie actualisée du registre et la notification tardive des droits.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
L'absence de copie actualisée du registre rend-elle la requête en prolongation irrecevable ?
Quel est le délai pour informer le procureur du placement en rétention ?
Que faire si mes droits ne m'ont pas été notifiés à temps en rétention ?
Puis-je obtenir la mainlevée de la rétention pour vice de procédure ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement