Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 30 juin 2026 — n° 26/03705
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il irrecevable faute de circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, le premier président peut rejeter la déclaration d'appel sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [D] [E], ressortissant algérien, a été placé en rétention administrative.
- Le 27 juin 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- M. [D] [E] a interjeté appel le 29 juin 2026 à 11h56.
- L'appelant conteste l'ordonnance de prolongation et invoque l'irrégularité de la garde à vue, l'impossibilité d'aviser ses proches, et sa résidence stable à [Localité 3].
- Le premier juge avait déjà répondu aux moyens soulevés, notamment sur l'avis tardif au procureur et l'absence d'interprète.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
L'absence d'avis à mes proches en garde à vue est-elle un motif valable pour contester la rétention ?
Puis-je être libéré si je réside en France de manière stable ?
Que signifie 'appel manifestement irrecevable' ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement