Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 30 juin 2026 — n° 26/03702
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [M] [Y], ressortissant marocain, est placé en rétention administrative le 21 juin 2026.
- Le préfet de police a saisi les autorités consulaires marocaines dès le 22 juin 2026.
- Le 26 juin 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux ordonne la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- M. [M] [Y] interjette appel le 29 juin 2026, invoquant des problèmes de santé, un logement à [Localité 2] et la nationalité espagnole de ses enfants.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Mon état de santé peut-il justifier la fin de ma rétention ?
Que signifie 'absence de circonstance nouvelle' dans le cadre d'un appel ?
Quels sont les recours possibles contre une décision de rejet d'appel en rétention ?
Les diligences consulaires sont-elles suffisantes pour justifier la prolongation de la rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement