Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 30 juin 2026 — n° 26/03699
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de la rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il est manifestement irrecevable ou si aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement. Le juge judiciaire n'est pas compétent pour apprécier la légalité des décisions relatives à l'éloignement, qui relèvent du juge administratif.
Faits clés
- M. [S] [W], ressortissant malien, a été placé en rétention administrative.
- Le 28 juin 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 30 jours.
- M. [S] [W] a interjeté appel le 29 juin 2026.
- L'appelant invoque l'absence de perspectives d'éloignement et l'absence de réponse des autorités consulaires maliennes.
- Les autorités consulaires maliennes ont été saisies le 1er juin 2026 et la carte d'identité transmise le 2 juin 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Le juge judiciaire peut-il contrôler la légalité de la décision d'éloignement ?
Que faire si les autorités consulaires ne répondent pas dans le délai de rétention ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Puis-je invoquer l'absence de perspectives d'éloignement en appel contre une prolongation de rétention ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement