Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 30 juin 2026 — n° 26/03697
Synthèse de la décision
Question juridique
La troisième prolongation de la rétention administrative est-elle régulière au regard des diligences de l'administration et de la tenue du registre de rétention ?
Principe retenu
Le registre de rétention doit mentionner les auditions consulaires, mais l'absence de mention peut être suppléée par d'autres documents justifiant de l'audition. L'administration doit faire toutes diligences pour mettre en œuvre la mesure d'éloignement dès le placement en rétention.
Faits clés
- M. [N] [O], ressortissant tunisien, a fait l'objet d'un arrêté préfectoral d'expulsion du 18 août 2025.
- Il a été placé en rétention administrative le 28 avril 2026.
- Deux premières prolongations de rétention ont été ordonnées les 2 mai et 28 mai 2026.
- Le 26 juin 2026, le préfet a saisi le juge pour une troisième prolongation.
- Le registre de rétention ne mentionnait pas l'audition consulaire, mais d'autres documents en justifiaient.
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une troisième prolongation de rétention administrative ?
Le registre de rétention doit-il mentionner l'audition consulaire ?
Que se passe-t-il si l'administration ne fait pas assez de diligences pour l'éloignement ?
Puis-je refuser de signer le registre de rétention ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation ?
L'administration doit-elle relancer les autorités consulaires ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement