Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 27 juin 2026 — n° 26/03655
Synthèse de la décision
Question juridique
L'absence de mention d'un recours administratif sur le registre prévu à l'article L. 744-2 du CESEDA rend-elle irrecevable la requête en prolongation de la rétention administrative ?
Principe retenu
Le registre prévu à l'article L. 744-2 du CESEDA doit mentionner les recours contentieux introduits par l'étranger pendant la rétention. L'absence de cette mention prive le juge de la possibilité d'exercer pleinement son contrôle, rendant la requête en prolongation irrecevable.
Faits clés
- M. [W] [T], ressortissant marocain, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français le 19 juin 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le même jour.
- Le 20 juin 2026, il a introduit un recours contre l'obligation de quitter le territoire français.
- Le 22 juin 2026, le préfet a saisi le juge aux fins de prolongation de la rétention.
- Le registre de rétention produit à l'appui de la requête ne mentionnait pas ce recours.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que le registre prévu à l'article L. 744-2 du CESEDA ?
Pourquoi la requête en prolongation a-t-elle été déclarée irrecevable dans cette affaire ?
Que doit faire l'administration pour éviter l'irrecevabilité ?
Quel est l'effet de l'irrecevabilité sur la rétention ?
Puis-je contester mon obligation de quitter le territoire pendant ma rétention ?
Quels sont les recours possibles contre cette ordonnance ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement