Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 26 juin 2026 — n° 26/03649
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel contre une décision du juge des libertés et de la détention peut être rejeté sans convocation préalable s'il n'apparaît aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou si les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [U] [Z], ressortissant algérien, a été placé en rétention administrative.
- Le 24 juin 2026, le juge des libertés et de la détention de Meaux a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- M. [Z] a interjeté appel le 25 juin 2026.
- La déclaration d'appel contenait des développements stéréotypés et une critique de l'arrêté de placement en rétention, sans critiquer la motivation du premier juge.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'a été invoquée.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que dois-je invoquer pour que mon appel soit recevable ?
Le juge peut-il rejeter mon appel sans m'entendre ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Puis-je contester l'arrêté de placement en rétention dans le cadre de l'appel ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement