Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 26 juin 2026 — n° 26/03643
Synthèse de la décision
Question juridique
L'absence de diligence immédiate du barreau pour désigner un avocat après la demande de l'intéressé en garde à vue rend-elle irrégulière la procédure de rétention administrative ?
Principe retenu
La personne placée en garde à vue qui manifeste son souhait d'être assistée d'un avocat ne peut être entendue sans lui, sauf renonciation non équivoque. L'absence de contact immédiat avec le barreau pour organiser l'assistance d'un avocat commis d'office constitue une irrégularité de procédure justifiant la mainlevée de la rétention administrative.
Faits clés
- M. [P] [Y], de nationalité algérienne, a été placé en rétention administrative le 20 juin 2026.
- Il a été placé en garde à vue le 18 juin 2026 à 17h20 et a immédiatement demandé l'assistance d'un avocat.
- Le procès-verbal de notification des droits en garde à vue date du 18 juin 2026 à 17h30.
- Aucune pièce ne démontre que le barreau a été contacté immédiatement pour désigner un avocat commis d'office.
- Une audition sur l'identité a eu lieu sans avocat et sans renonciation expresse de l'intéressé.
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une rétention administrative ?
Puis-je demander un avocat en garde à vue ?
Que se passe-t-il si le barreau n'est pas contacté après ma demande d'avocat ?
Puis-je être entendu sans avocat si j'ai demandé un avocat ?
Comment contester une rétention administrative ?
Quels sont les recours contre une décision de mainlevée ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement