Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 26 juin 2026 — n° 26/03641
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable lorsque l'appelant ne critique pas les motifs du premier juge et se contente de moyens stéréotypés ?
Principe retenu
En application de l'article L 743-23 du CESEDA, un appel manifestement irrecevable peut être rejeté sans convocation préalable des parties. L'absence de critique des motifs de l'ordonnance du premier juge et la présentation de moyens stéréotypés, non adaptés au cas d'espèce, caractérisent un appel manifestement irrecevable.
Faits clés
- M. [Z] [L], ressortissant algérien, a été placé en rétention administrative.
- Le 24 juin 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 30 jours.
- M. [L] a interjeté appel le 25 juin 2026.
- Dans sa déclaration d'appel, il invoque l'absence de réponse des autorités consulaires, l'insuffisance des diligences de l'administration, l'absence de menace à l'ordre public et l'absence de perspectives d'éloignement.
- Il soulève également l'incompétence du signataire de la requête et le défaut d'actualisation du registre, sans préciser les mentions manquantes.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que faire si l'administration ne fait pas assez de diligences pour mon éloignement ?
Qu'est-ce qu'un moyen stéréotypé dans un appel ?
Quelles sont les conditions pour une assignation à résidence ?
L'absence de réponse des autorités consulaires justifie-t-elle un appel ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement