Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 26 juin 2026 — n° 26/03640
Synthèse de la décision
Question juridique
Le maintien sous le régime de la garde à vue pendant plus de trois heures après la fin de celle-ci, sans justification, constitue-t-il une irrégularité de procédure justifiant le rejet de la demande de prolongation de la rétention administrative ?
Principe retenu
Le maintien d'une personne sous le régime de la garde à vue après la fin effective de celle-ci, sans justification, constitue une irrégularité de procédure. Cette irrégularité entraîne le rejet de la demande de prolongation de la rétention administrative.
Faits clés
- M. [X] [W], de nationalité sénégalaise, a été placé en rétention administrative le 20 juin 2026.
- Le procureur de la République a donné instruction le 19 juin à 14h de procéder à des actes d'enquête puis à un déferrement.
- Le procès-verbal de fin de garde à vue a été établi à 17h50, mais la levée effective a eu lieu à 21h00.
- L'arrivée au tribunal judiciaire a eu lieu à 22h.
- Le maintien sous garde à vue a duré plus de 3 heures sans aucune justification.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une irrégularité de procédure en garde à vue ?
Quelles sont les conséquences d'un maintien abusif en garde à vue ?
Puis-je contester une prolongation de rétention administrative ?
Quels sont les délais à respecter après la fin de la garde à vue ?
Qu'est-ce que le déferrement ?
Le juge peut-il refuser la prolongation de ma rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement