Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 26 juin 2026 — n° 26/03637
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [F] [J] alias [W] [S], de nationalité tunisienne, a été placé en rétention administrative.
- Le 24 juin 2026, le magistrat du siège de Meaux a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- L'appelant a interjeté appel le 25 juin 2026, invoquant des garanties de représentation (domicile chez son père), l'absence de menace à l'ordre public, et un état de santé (asthme) incompatible avec la rétention.
- Le premier juge avait déjà examiné ces éléments, notamment les garanties de représentation et les attaches familiales.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
L'asthme peut-il justifier la fin de la rétention administrative ?
Quels sont les recours possibles contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que signifie 'garanties de représentation' dans le cadre de la rétention administrative ?
Puis-je contester une prolongation de rétention en invoquant l'absence de menace à l'ordre public ?
Quel est le rôle du juge judiciaire dans la rétention administrative ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement