Justiweb – Assistant juridique IA Passez à Justiweb+ Justiweb+ Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 24 juin 2026 — n° 26/03608

Irrecevabilite

Synthèse de la décision

Question juridique

L'appel contre une ordonnance de prolongation de maintien en rétention administrative est-il recevable lorsque la déclaration d'appel n'est pas motivée conformément à l'article R.743-11 du CESEDA ?

Principe retenu

L'article R.743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile exige que la déclaration d'appel soit motivée, à peine d'irrecevabilité. En l'absence de motivation précise et d'éléments nouveaux, l'appel manifestement irrecevable peut être rejeté sans convocation préalable des parties conformément à l'article L.743-23 alinéa 1 du même code.

Faits clés

  • Ordonnance du 22 juin 2026 ordonnant la prolongation du maintien en rétention de M. [Z] [W] jusqu'au 18 juillet 2026
  • Appel interjeté le 23 juin 2026 par M. [Z] [W] contre cette ordonnance
  • Déclaration d'appel composée de paragraphes stéréotypés sans indication précise des moyens invoqués
  • Absence d'éléments nouveaux ou médicaux corroborant la contestation du maintien en rétention
  • Rejet de l'appel comme manifestement irrecevable en application des articles R.743-11 et L.743-23 du CESEDA

Articles cités

article L.743-23 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile article R.743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile article R.743-14 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Exposé du litige

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 24 JUIN 2026 (1 pages) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/03608 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNN5K Décision déférée : ordonnance rendue le 22 juin 2026, à 11h09, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris Nous, Marie-Sygne Bunot-Rouillard, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Camille Besson, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M. [Z] [W] né le 09 novembre 2000 à [Localité 1], de nationalité algérienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] Informé le 23 juin 2026 à 16h12, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile INTIMÉ : LE PREFET DE POLICE Informé le 23 juin 2026 à 16h12, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 22 juin 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M. [Z] [W], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt-six jours, soit jusqu'au 18 juillet 2026 ; - Vu l'appel interjeté le 23 juin 2026, à 10h21, par M. [Z] [W] ;

Motivations de la décision

SUR QUOI, Aux termes de l'article L.743-23 alinéa 1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en cas d'appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Par application de l'article R.743-14 du même Code, les observations de l'appelant concernant le caractère manifestement irrecevable de son appel ont été sollicitées. L'article R743-11 alinéa 1 exige que "A peine d'irrecevabilité, la déclaration d'appel est motivée". En l'espèce, la déclaration d'appel : - st constituée de plusieurs paragraphes stéréotypés s'agissant de la régularité de la requête sans indication de quels seraient le ou les éléments qui font défaut, - ndique simplement " Je maintiens les éléments soulevés en première instance " et " je conteste mon maintien en rétention " sans autres explications au regard de la motivation du premier juge, étant précisé que la question de l'accès par M. [W] à un traitement nécessaire n'est accompagnée d'aucun élément, y compris au cours de sa garde à vue, venant corroborer son affirmation et que tout élément médical nouveau postérieur pourra être examiné dans le cadre d'une demande de mise en liberté, ce qui ne peut constituer une motivation au sens de l'article R.743-11. En l'absence de toute illégalité susceptible d'affecter les conditions (découlant du droit de l'Union) de légalité de la rétention, et à défaut d'autres moyens présentés en appel, il y a lieu de constater que l'appel doit être rejeté comme irrecevable. PAR CES MOTIFS REJETONS la déclaration d'appel,

Dispositif

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance. Fait à [Localité 3] le 24 juin 2026 à 10h07 LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.

Questions fréquentes

Que se passe-t-il si ma déclaration d'appel n'est pas motivée ?
Votre appel peut être déclaré irrecevable et rejeté sans convocation préalable, conformément à l'article R.743-11 du CESEDA.
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention sans fournir de nouveaux éléments ?
Non, l'appel doit être motivé et comporter des éléments précis ; le simple maintien des moyens de première instance est insuffisant.
Quels sont les délais pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
L'appel doit être interjeté rapidement après la notification de l'ordonnance, ici l'appel a été formé le lendemain de l'ordonnance.
Le tribunal peut-il rejeter mon appel sans m'entendre ?
Oui, si l'appel est manifestement irrecevable, il peut être rejeté sans convocation préalable des parties selon l'article L.743-23 du CESEDA.
Quels recours restent possibles après le rejet de l'appel ?
Le pourvoi en cassation est ouvert dans un délai de deux mois à compter de la notification de l'ordonnance.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.