Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 23 juin 2026 — n° 26/03575
Synthèse de la décision
Question juridique
La prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une interdiction du territoire français est-elle légale au regard des moyens soulevés (délai d'information au procureur, lisibilité de la décision de placement, diligences d'éloignement) ?
Principe retenu
Le délai de moins de 10 minutes entre le placement en garde à vue et l'information du procureur n'est pas excessif. L'illisibilité de la copie de la décision de placement en rétention n'entraîne pas son inexistence si l'original a été notifié. Les diligences d'éloignement sont suffisantes lorsque l'administration a organisé un vol vers le pays de nationalité de l'intéressé.
Faits clés
- M. [S] [M], de nationalité espagnole, a fait l'objet d'une interdiction du territoire français de 10 ans par jugement du 20 janvier 2025.
- Il a été placé en rétention administrative le 17 juin 2026.
- Le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention jusqu'au 17 juillet 2026.
- L'appelant conteste le délai de 6 minutes entre le placement en garde à vue (17h35) et l'information du procureur (17h41).
- La copie de la décision de placement en rétention au dossier est difficilement lisible.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quel est le délai maximum pour informer le procureur d'un placement en garde à vue ?
Que faire si la copie de la décision de placement en rétention est illisible ?
Comment contester une prolongation de rétention administrative ?
Quelles sont les diligences d'éloignement suffisantes pour justifier une rétention ?
Un étranger sous le coup d'une interdiction du territoire peut-il être retenu ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement