Cour d'appel, pôle 1 - chambre 8, 26 juin 2026 — n° 26/03199
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut de remise des conclusions dans le délai de deux mois prévu à l'article 906-2 du code de procédure civile, invoquant un dysfonctionnement de la clé RPVA, constitue-t-il un cas de force majeure justifiant d'écarter la caducité de la déclaration d'appel ?
Principe retenu
L'appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans un délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation, à peine de caducité de la déclaration d'appel. La force majeure, constituée par une circonstance non imputable à la partie et insurmontable, peut permettre d'écarter cette sanction, mais elle doit être prouvée. En cas d'impossibilité de transmission électronique, l'appelant doit remettre ou envoyer ses conclusions sur support papier.
Faits clés
- Appel interjeté le 11 février 2026 par Mme [A] et M. [G]
- Avis de fixation adressé le 9 mars 2026
- Délai de deux mois expirant le 11 mai 2026
- Appelants invoquent un dysfonctionnement de la clé RPVA de leur conseil
- Aucune pièce produite pour justifier le dysfonctionnement
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la caducité de la déclaration d'appel ?
Quel est le délai pour remettre ses conclusions en appel ?
Le dysfonctionnement de la clé RPVA est-il un cas de force majeure ?
Que faire si je ne peux pas transmettre mes conclusions par RPVA ?
Peut-on contester une ordonnance de caducité ?
Quelles sont les conséquences de la caducité ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement