Cour d'appel, pôle 1 - chambre 5, 25 juin 2026 — n° 26/02268
Synthèse de la décision
Question juridique
Dans quelles conditions le premier président peut-il arrêter l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal des activités économiques ?
Principe retenu
L'arrêt de l'exécution provisoire est subordonné à la démonstration de conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance. La demande d'arrêt formée par la société Marketies est irrecevable car elle n'a pas été présentée devant le tribunal des activités économiques et ne justifie pas de circonstances nouvelles.
Faits clés
- Jugement du tribunal des activités économiques de Paris du 31 octobre 2025 condamnant la société Marketies à payer 470.000 euros à la société ICM
- Appel interjeté par la société Marketies et Mme [E] le 19 décembre 2025
- Assignation en référé devant le premier président le 19 février 2026 et 5 mars 2026
- Demande d'arrêt de l'exécution provisoire non présentée en première instance
- Absence de conséquences manifestement excessives révélées postérieurement au jugement
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement ?
Puis-je demander l'arrêt de l'exécution provisoire si je n'en ai pas parlé au tribunal ?
Qu'est-ce que des conséquences manifestement excessives ?
Puis-je consigner une somme d'argent pour éviter l'exécution provisoire ?
Que faire si ma demande d'arrêt de l'exécution provisoire est irrecevable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement