Cour d'appel, pôle 1 - chambre 10, 25 juin 2026 — n° 26/00884
Synthèse de la décision
Question juridique
L'irrecevabilité de l'appel pour défaut d'acquittement du timbre fiscal est-elle encourue malgré une régularisation intervenue après le prononcé de l'ordonnance ?
Principe retenu
L'irrecevabilité de l'appel pour défaut de paiement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code général des impôts est constatée d'office par le président de la chambre après un avis préalable invitant l'appelant à régulariser dans un délai d'un mois. La régularisation intervenue après le prononcé de l'ordonnance est tardive et ne permet pas de rapporter la décision.
Faits clés
- Appel interjeté le 25 novembre 2025 par M. [W] contre un jugement du juge de l'exécution de Bobigny
- Avis du greffe du 10 décembre 2025 invitant à payer le timbre fiscal dans un délai d'un mois
- Accusé de réception de l'avis reçu le 10 décembre 2025
- Ordonnance d'irrecevabilité rendue le 15 janvier 2026
- Régularisation par envoi du timbre fiscal le 16 janvier 2026, après l'ordonnance
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quel est le délai pour payer le timbre fiscal en appel ?
Puis-je régulariser le timbre fiscal après que l'ordonnance d'irrecevabilité a été rendue ?
Comment contester une ordonnance d'irrecevabilité pour défaut de timbre ?
Le principe de proportionnalité s'applique-t-il au défaut de timbre fiscal ?
Que faire si je n'ai pas reçu l'avis du greffe m'invitant à payer le timbre ?
Quels sont les recours contre une décision d'irrecevabilité de l'appel ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement