Cour d'appel, pôle 1 - chambre 5, 25 juin 2026 — n° 25/20944
Synthèse de la décision
Question juridique
La demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement est-elle recevable lorsque l'appelant n'a pas formulé d'observations sur l'exécution provisoire en première instance et ne démontre pas de conséquences manifestement excessives révélées postérieurement ?
Principe retenu
La demande d'arrêt de l'exécution provisoire formée par une partie qui a comparu en première instance sans faire valoir d'observations sur l'exécution provisoire n'est recevable que si, outre l'existence d'un moyen sérieux d'annulation ou de réformation, l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance.
Faits clés
- M. [N] [I] a été condamné par jugement du 17 juin 2025 à payer 13.014 euros à la société Iso Set
- M. [N] [I] a interjeté appel le 25 juillet 2025
- M. [N] [I] n'a pas formulé d'observations sur l'exécution provisoire en première instance
- M. [N] [I] n'a pas démontré de conséquences manifestement excessives révélées postérieurement au jugement
- La société Iso Set a demandé reconventionnellement la radiation de l'appel
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement ?
Puis-je demander l'arrêt de l'exécution provisoire si je n'ai pas contesté l'exécution provisoire en première instance ?
Qu'est-ce qu'un moyen sérieux d'annulation ou de réformation ?
Quelles sont les conséquences manifestement excessives ?
Qui est compétent pour statuer sur une demande d'arrêt de l'exécution provisoire ?
Que se passe-t-il si l'appelant n'exécute pas le jugement assorti de l'exécution provisoire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement