Cour d'appel, pôle 5 - chambre 11, 26 juin 2026 — n° 25/19484
Synthèse de la décision
Question juridique
Une clause attributive de compétence insérée dans un contrat de location financière est-elle opposable à la partie non professionnelle lorsque la signature électronique ne permet pas de vérifier que la clause a été portée à sa connaissance de manière très apparente ?
Principe retenu
Une clause attributive de compétence n'est opposable que si elle a été portée à la connaissance de la partie à laquelle elle est opposée de manière très apparente. En cas de signature électronique, il incombe à celui qui se prévaut de la clause de démontrer que les conditions de sa souscription permettent de vérifier que la clause est apparue distinctement sur l'écran, sans que la simple présomption de fiabilité de la signature électronique suffise.
Faits clés
- Contrat de location financière signé électroniquement entre Leasecom (bailleur) et [Q] [B] (locataire)
- Clause 15 attributive de compétence au tribunal de commerce de Paris
- Leasecom a assigné [Q] [B] devant le tribunal des activités économiques de Paris
- [Q] [B] a soulevé une exception d'incompétence au profit du tribunal de commerce de Bastia
- Le contrat comportait 33 pages, sans description de la procédure de signature électronique
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Une clause attributive de compétence signée électroniquement est-elle valable ?
Comment contester une clause de compétence dans un contrat de location ?
Qu'est-ce qu'une clause très apparente ?
Quel tribunal est compétent en l'absence de clause valable ?
La signature électronique prouve-t-elle l'acceptation de toutes les clauses ?
Que faire si le contrat contient une clause attributive de compétence abusive ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement