Cour d'appel, pôle 5 - chambre 6, 16 juin 2026 — n° 25/19225
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut d'exécution d'un jugement assorti de l'exécution provisoire justifie-t-il la radiation de l'appel du rôle de la cour, en l'absence de preuve de conséquences manifestement excessives ou d'impossibilité d'exécuter ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, lorsque l'exécution provisoire est de droit, le premier président ou le conseiller de la mise en état peut ordonner la radiation du rôle de l'affaire en cas de défaut d'exécution du jugement, sauf si l'appelant justifie de conséquences manifestement excessives ou d'une impossibilité d'exécuter. Il incombe à l'appelant de rapporter la preuve de ces circonstances.
Faits clés
- M. [F] a été condamné par jugement du tribunal de commerce d'Evry du 18 juin 2025 à payer 23 460 euros chacun à MM. [R] et [X], avec intérêts et capitalisation.
- Le jugement était assorti de l'exécution provisoire de droit.
- M. [F] a interjeté appel le 20 novembre 2025.
- MM. [R] et [D] [Z] ont demandé la radiation du rôle pour défaut d'exécution.
- M. [F] a produit des pièces (avis d'imposition, bulletins de salaire, synthèse bancaire) pour démontrer des conséquences manifestement excessives ou une impossibilité d'exécuter.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation du rôle pour défaut d'exécution ?
Comment prouver que l'exécution aurait des conséquences manifestement excessives ?
L'appelant doit-il exécuter le jugement même s'il conteste ?
Quelles sont les conséquences de la radiation du rôle ?
Puis-je demander un délai ou une consignation pour éviter la radiation ?
Quel est le rôle du conseiller de la mise en état dans la radiation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement