Cour d'appel, pôle 5 - chambre 11, 18 juin 2026 — n° 25/18947
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appelant peut-il échapper à la radiation de l'appel pour défaut d'exécution du jugement assorti de l'exécution provisoire en invoquant des conséquences manifestement excessives ou une impossibilité d'exécuter ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état peut ordonner la radiation de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel, à moins qu'il apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision. L'appelant doit démontrer ces circonstances par des éléments concrets.
Faits clés
- La SAS Sofa a été condamnée par jugement du 14 octobre 2025 à payer 117 202,94 euros à EDF, avec délais de paiement (17 mensualités de 6 511 euros et une 18e pour le solde).
- La SAS Sofa a interjeté appel le 13 novembre 2025.
- EDF a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident de radiation pour défaut d'exécution.
- La SAS Sofa a produit des pièces comptables (janvier à mars 2026) pour démontrer des difficultés financières.
- Le tribunal avait déjà accordé des délais de paiement en tenant compte de la situation de trésorerie.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'appel pour défaut d'exécution ?
Quelles sont les exceptions à la radiation ?
Comment prouver l'impossibilité d'exécuter ?
Que se passe-t-il après la radiation ?
Puis-je obtenir des délais de paiement pour éviter la radiation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement