Cour d'appel, pôle 1 - chambre 3, 25 juin 2026 — n° 25/15382
Synthèse de la décision
Question juridique
L'UNCJ justifie-t-elle d'un motif légitime pour obtenir une mesure d'instruction in futurum visant à identifier les bénéficiaires effectifs des sociétés ADEC et OC3 Network ?
Principe retenu
Une mesure d'instruction in futurum est subordonnée à l'existence d'un motif légitime, c'est-à-dire un fait crédible et suffisamment pertinent pour établir un lien avec un litige potentiel. Le demandeur doit démontrer un intérêt légitime à agir, sans qu'il soit nécessaire de prouver le bien-fondé de l'action future.
Faits clés
- L'UNCJ a sollicité une mesure d'instruction in futurum pour identifier les bénéficiaires effectifs des sociétés ADEC et OC3 Network.
- La demande visait à préparer une action en responsabilité contre les dirigeants de ces sociétés.
- L'UNCJ invoquait des soupçons de détournement d'actifs et de conflits d'intérêts.
- Les sociétés ADEC et OC3 Network ont contesté la demande, arguant de l'absence de motif légitime.
- L'ordonnance de première instance avait fait droit à la demande de l'UNCJ.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une mesure d'instruction in futurum ?
Quelles sont les conditions pour obtenir une mesure d'instruction in futurum ?
Pourquoi la cour d'appel a-t-elle rejeté la demande de l'UNCJ ?
Qu'est-ce qu'un bénéficiaire effectif ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de mesure d'instruction in futurum ?
L'UNCJ peut-elle engager une action en responsabilité sans mesure d'instruction préalable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement