Cour d'appel, chambre des rétentions, 23 juin 2026 — n° 26/02071
Synthèse de la décision
Question juridique
La prolongation de la rétention administrative pour menace à l'ordre public est-elle justifiée lorsque l'administration a effectué des diligences suffisantes pour obtenir les documents de voyage ?
Principe retenu
La prolongation de la rétention administrative peut être ordonnée sur le fondement de l'article L. 742-4 3° a) du CESEDA lorsque l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat, et que l'administration a accompli des diligences nécessaires et suffisantes, conformément à son obligation de moyens.
Faits clés
- Monsieur [L] [T], alias [K] [O], de nationalité ivoirienne, est placé en rétention administrative.
- L'administration a relancé les services de l'UCI mais n'a pas relancé directement les autorités consulaires ivoiriennes.
- La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat.
- L'appelant conteste la menace à l'ordre public et l'insuffisance des diligences de l'administration.
- L'ordonnance de première instance a prolongé la rétention pour trente jours.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour prolonger une rétention administrative au-delà de 30 jours ?
L'administration doit-elle relancer le consulat pour obtenir les documents de voyage ?
Que faire si mon consulat ne délivre pas les documents de voyage ?
La menace à l'ordre public est-elle un motif valable de prolongation ?
Quel est le délai pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Puis-je être libéré si l'administration ne fait pas les démarches nécessaires ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement