Cour d'appel, rétention_recoursjld, 2 juillet 2026 — n° 26/00671
Synthèse de la décision
Question juridique
La prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français est-elle justifiée en l'absence de moyens nouveaux en appel ?
Principe retenu
En l'absence de moyens nouveaux présentés en appel, l'ordonnance de première instance qui a rejeté les exceptions de nullité et ordonné le maintien en rétention pour une durée maximale de 26 jours doit être confirmée.
Faits clés
- M. [Z] [T], ressortissant ukrainien, a reçu notification le 26 juin 2026 d'une obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de 3 ans.
- Le même jour, à sa levée d'écrou, il a été placé en rétention administrative.
- Le préfet a saisi le juge pour prolongation de la rétention le 29 juin 2026.
- M. [T] a contesté le placement en rétention le même jour.
- Le juge de première instance a rejeté les exceptions de nullité et ordonné le maintien en rétention pour 26 jours.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Que se passe-t-il si je ne présente pas de nouveaux moyens en appel contre une ordonnance de maintien en rétention ?
Quels sont les délais pour faire appel d'une ordonnance de maintien en rétention administrative ?
Puis-je contester mon placement en rétention administrative ?
Quelle est la durée maximale de la rétention administrative ?
Un étranger ukrainien peut-il être retenu en France ?
Comment se déroule une audience en visioconférence pour la rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement