Cour d'appel, rétention_recoursjld, 30 juin 2026 — n° 26/00659
Synthèse de la décision
Question juridique
La troisième prolongation exceptionnelle de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français est-elle régulière en l'absence de salle d'audience spécialement aménagée à proximité du lieu de rétention ?
Principe retenu
L'absence de salle d'audience attribuée au ministère de la justice spécialement aménagée à proximité immédiate du lieu de rétention constitue une irrégularité de procédure justifiant la remise en liberté de l'étranger retenu.
Faits clés
- M. [X] [L], ressortissant tunisien, a fait l'objet d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français le 23 avril 2026 avec interdiction de retour de 10 ans.
- Il a été placé en rétention administrative le 30 avril 2026 à sa levée d'écrou.
- Deux prolongations de rétention ont déjà été ordonnées les 4 mai et 29 mai 2026.
- Le 27 juin 2026, le préfet a sollicité une troisième prolongation exceptionnelle de 30 jours.
- L'audience devant le juge des libertés et de la détention s'est tenue sans salle spécialement aménagée à proximité du centre de rétention.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une salle d'audience spécialement aménagée à proximité du lieu de rétention ?
La troisième prolongation de rétention est-elle soumise à des conditions particulières ?
Quels sont mes recours si la procédure de prolongation est irrégulière ?
Puis-je être maintenu en rétention au-delà de 90 jours ?
Qu'est-ce que l'article L.742-4 du CESEDA ?
Comment obtenir ma remise en liberté après une prolongation irrégulière ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement