Cour d'appel, rétentions, 30 juin 2026 — n° 26/00345
Synthèse de la décision
Question juridique
Une troisième prolongation de la rétention administrative est-elle justifiée en l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement et en raison de la menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
La prolongation de la rétention administrative au-delà de la durée maximale de 90 jours est possible si l'étranger fait obstacle à l'exécution de la mesure d'éloignement ou présente une menace pour l'ordre public. En l'espèce, l'absence de documents d'identité, le non-respect des mesures d'éloignement antérieures et les condamnations pénales caractérisent un risque de soustraction et une menace pour l'ordre public justifiant la troisième prolongation.
Faits clés
- Monsieur [F] [X] est de nationalité tunisienne et se trouve en situation irrégulière en France.
- Il a fait l'objet de deux interdictions du territoire français (3 ans en 2024, 5 ans en 2025) prononcées par le tribunal correctionnel de Marseille.
- Il a été placé en rétention administrative le 29 avril 2026, prolongée à deux reprises (26 jours puis 30 jours).
- Le préfet a sollicité une troisième prolongation de 30 jours le 27 juin 2026.
- L'intéressé ne dispose d'aucun document d'identité et ne justifie d'aucune garantie de représentation.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour une troisième prolongation de la rétention administrative ?
Un étranger peut-il être retenu plus de 90 jours en centre de rétention ?
Qu'est-ce qu'une menace pour l'ordre public en matière de rétention ?
Puis-je contester une ordonnance de prolongation de rétention ?
Le fait de ne pas avoir de documents d'identité justifie-t-il une prolongation de rétention ?
Quels sont les recours possibles après une troisième prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement