Cour d'appel, rétentions, 23 juin 2026 — n° 26/00326
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable lorsque l'appelant se borne à contester les perspectives d'éloignement sans critiquer la motivation du premier juge ?
Principe retenu
L'appel contre une décision de prolongation de rétention administrative est manifestement irrecevable lorsque la déclaration d'appel ne comporte aucune critique de la motivation du premier juge et se limite à réitérer des arguments déjà examinés, sans apporter d'élément nouveau.
Faits clés
- Monsieur [X] [S], de nationalité algérienne, a fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de cinq ans le 22 mai 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le 22 mai 2026.
- La rétention a été prolongée par ordonnance du 20 juin 2026 pour une durée de trente jours.
- Monsieur [S] a interjeté appel le 22 juin 2026, soutenant l'absence de perspectives d'éloignement en raison du défaut de reconnaissance par les autorités algériennes.
- Le premier juge avait relevé qu'un rendez-vous consulaire était fixé au 8 juillet 2026 et que les diligences utiles avaient été réalisées.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Comment contester une prolongation de rétention administrative ?
Quels sont les critères pour qu'un appel en rétention soit recevable ?
L'absence de perspectives d'éloignement est-elle un motif suffisant pour obtenir la mainlevée de la rétention ?
Que se passe-t-il si mon appel est jugé manifestement irrecevable ?
Quel est le rôle du juge des libertés et de la détention dans la prolongation de la rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement