Cour d'appel, rétention administrative, 23 juin 2026 — n° 26/00668
Synthèse de la décision
Question juridique
Le placement en rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français est-il régulier et justifié malgré l'absence de garanties de représentation et la menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
La rétention administrative peut être prolongée lorsque l'étranger ne présente pas de garanties de représentation suffisantes et constitue une menace pour l'ordre public, et que les perspectives d'éloignement sont réelles et à bref délai. L'assignation à résidence n'est pas appropriée si l'intéressé n'a pas l'intention de quitter le territoire.
Faits clés
- M. [J] [X] [O] [M], ressortissant guinéen né le 12 février 2004, fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français.
- Il a été placé en rétention administrative le 17 juin 2026.
- Il a été condamné par la cour criminelle départementale du Val-de-Marne.
- Il ne présente pas de garanties de représentation et n'a pas l'intention de quitter le territoire.
- L'administration détient son passeport et a sollicité un routing dès le 17 juin 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les critères pour être placé en rétention administrative ?
Puis-je demander une assignation à résidence plutôt que la rétention ?
Qu'est-ce qu'une menace pour l'ordre public en droit des étrangers ?
Comment contester une décision de placement en rétention ?
Quels sont les délais de prolongation de la rétention ?
Que se passe-t-il si l'administration ne parvient pas à exécuter l'éloignement ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement