Cour d'appel, rétention administrative, 15 juin 2026 — n° 26/00624
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance de refus de prolongation de rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation de l'étranger ?
Principe retenu
L'appel du ministère public contre une ordonnance mettant fin à la rétention administrative peut être déclaré suspensif si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public. En l'espèce, l'absence de garanties de représentation (célibataire, sans enfant, résidant chez ses parents, non-respect d'une assignation à résidence) justifie la suspension de l'exécution de l'ordonnance de mise en liberté.
Faits clés
- M. [Q] [J], de nationalité néerlandaise, fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français avec interdiction de circuler en France.
- Il n'a pas exécuté volontairement cette obligation.
- Il est célibataire, sans enfant, et réside chez ses parents, sans adresse personnelle.
- Il a fait l'objet d'un procès-verbal de carence pour non-respect d'une assignation à résidence en mars 2026.
- Le juge du tribunal judiciaire a ordonné sa remise en liberté le 15 juin 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit déclaré suspensif ?
Que signifie 'absence de garanties de représentation' ?
Un étranger peut-il être maintenu en rétention malgré une décision de mise en liberté ?
Qu'est-ce qu'un procès-verbal de carence ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de refus de prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement