Cour d'appel, rétention administrative, 13 juin 2026 — n° 26/00614
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance de remise en liberté d'un étranger retenu doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation ?
Principe retenu
L'appel du ministère public contre une décision mettant fin à la rétention administrative peut être déclaré suspensif si l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public. En l'espèce, l'absence de résidence stable et la déclaration de deux adresses distinctes caractérisent un défaut de garanties de représentation justifiant la suspension de l'exécution de l'ordonnance de remise en liberté.
Faits clés
- M. [O] [J], de nationalité marocaine, était placé en rétention administrative.
- Le juge du tribunal judiciaire a ordonné sa remise en liberté le 13 juin 2026.
- Le procureur de la République a interjeté appel le même jour avec demande d'effet suspensif.
- L'étranger a déclaré deux adresses distinctes au cours de la procédure.
- Aucun élément n'a été produit pour justifier d'une résidence stable en France.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour que l'appel du procureur soit suspensif ?
Que signifie absence de garanties de représentation ?
Puis-je être maintenu en rétention après une décision de remise en liberté ?
Quel est le délai pour faire appel d'une ordonnance de remise en liberté ?
Comment prouver que j'ai une résidence stable en France ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement