Cour d'appel, chambre sociale section b, 25 juin 2026 — n° 25/06179
Synthèse de la décision
Question juridique
La procédure de pénalité financière prévue à l'article L.114-17-1 du code de la sécurité sociale, fondée sur un contrôle de facturation, est-elle conforme aux droits de la défense et au principe du contradictoire, et la question prioritaire de constitutionnalité soulevée à cet égard doit-elle être transmise à la Cour de cassation ?
Principe retenu
La procédure de pénalité financière pour fraude en matière de sécurité sociale est distincte de la procédure de recouvrement d'indu et n'est pas soumise aux mêmes garanties procédurales que les poursuites disciplinaires ou pénales. Le respect du contradictoire est assuré par la notification préalable des griefs et la possibilité pour l'intéressé de présenter ses observations. La question prioritaire de constitutionnalité soulevée, dépourvue de caractère sérieux, n'est pas transmise.
Faits clés
- M. [A] est infirmier libéral
- Contrôle administratif de facturation sur la période du 24 septembre 2017 au 30 juin 2019
- Indu de 120 849,84 euros notifié le 2 octobre 2020, ramené à 120 629,04 euros
- Pénalité financière de 40 000 euros notifiée le 10 juin 2021
- QPC soulevée devant la cour d'appel
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) ?
Pourquoi la cour a-t-elle refusé de transmettre la QPC dans cette affaire ?
Quels sont les droits de la défense dans une procédure de pénalité financière ?
Un infirmier libéral peut-il être sanctionné pour des anomalies de facturation ?
Quelle est la différence entre un indu et une pénalité financière ?
La QPC peut-elle être soulevée à tout stade de la procédure ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement