Cour d'appel, chambre a - civile, 30 juin 2026 — n° 21/01885
Synthèse de la décision
Question juridique
Le prêteur peut-il être privé de sa créance de restitution du capital en cas d'irrégularité du bon de commande et de déblocage hâtif des fonds ?
Principe retenu
Le prêteur qui débloque les fonds sans vérifier la régularité du contrat principal et avant l'exécution complète de la prestation commet une faute qui le prive de sa créance de restitution du capital. En cas d'annulation du contrat de vente pour irrégularité du bon de commande, le prêteur doit restituer les sommes versées par l'emprunteur sans pouvoir réclamer le remboursement du capital prêté.
Faits clés
- Bon de commande signé le 10 août 2017 pour un kit photovoltaïque et chauffe-eau thermodynamique
- Crédit affecté de 24 500 euros souscrit auprès de Cofidis le même jour
- Déblocage des fonds avant la mise en service et alors que l'installation était incomplète
- Installation présentant de nombreux désordres constatés par commissaire de justice
- Contrat de rachat d'électricité non conclu malgré l'engagement du vendeur
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je obtenir l'annulation d'un crédit affecté si le bon de commande est irrégulier ?
Le prêteur peut-il réclamer le remboursement du capital si les fonds ont été débloqués trop tôt ?
Quels sont mes droits si l'installation photovoltaïque n'est pas conforme ?
Le prêteur est-il responsable si le vendeur n'a pas exécuté le contrat ?
Puis-je arrêter de rembourser mon crédit si l'installation n'est pas terminée ?
Qu'est-ce qu'un déblocage hâtif des fonds et quelles conséquences ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement