Cour d'appel, chambre 1-1, 23 juin 2026 — n° 22/04407
Synthèse de la décision
Question juridique
L'agent immobilier peut-il obtenir des dommages-intérêts pour perte de commission lorsque les vendeurs ont révoqué le mandat et vendu directement à un acquéreur présenté par l'agence, en l'absence de preuve de collusion frauduleuse ?
Principe retenu
La révocation d'un mandat immobilier par le mandant est un droit discrétionnaire, sauf abus de droit caractérisé par une collusion frauduleuse entre le mandant et l'acquéreur pour priver l'agent de sa commission. La simple connaissance par le mandant de l'intérêt de l'acquéreur pour le bien ne suffit pas à établir une fraude.
Faits clés
- Mandat de vente signé le 8 juillet 2016 pour un bien au prix de 290 000 €, commission de 14 000 €
- Offre d'achat des époux L à 268 000 € le 5 novembre 2016, rétractation le 27 novembre 2016
- Révocation du mandat par les vendeurs le 27 novembre 2016 par courriel
- Promesse de vente entre les vendeurs et les époux L le 18 décembre 2017 au prix de 265 000 €
- Vente authentique le 24 février 2018
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je révoquer un mandat de vente sans payer de commission ?
L'agent immobilier peut-il réclamer sa commission si je vends directement à un acheteur qu'il m'a présenté ?
Qu'est-ce qu'une collusion frauduleuse entre vendeur et acheteur ?
Quel est le délai de prescription pour une action en paiement de commission ?
Que faire si l'agent immobilier m'assigne après avoir révoqué le mandat ?
Quels éléments constituent un abus de droit dans la révocation d'un mandat immobilier ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement