Cour d'appel, chambre 3-4, 25 juin 2026 — n° 22/04062
Synthèse de la décision
Question juridique
Les conclusions de l'ayant droit d'un appelant, notifiées après l'expiration du délai pour conclure, sont-elles irrecevables en ce qu'elles répondent à l'appel incident des intimés ?
Principe retenu
En application de l'article 909 du code de procédure civile, l'intimé dispose d'un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour conclure et former un appel incident. L'appelant ou son ayant droit doit répondre à cet appel incident dans le délai de trois mois suivant la notification des conclusions de l'intimé. Passé ce délai, les conclusions de l'appelant sont irrecevables.
Faits clés
- M. [K] [S] a interjeté appel le 18 mars 2022 d'un jugement du tribunal judiciaire de Draguignan du 24 février 2022.
- Les intimés (GFR Rebarbery et Mme [F]) ont notifié leurs conclusions d'appel incident le 8 août 2022.
- M. [S] est décédé le [Date décès 1] 2025 et Mme [J] [R] est intervenue en qualité d'ayant droit.
- Mme [R] a notifié des conclusions le 16 janvier 2026, soit plus de trois ans après les conclusions d'appel incident.
- Les conclusions de Mme [R] répondent à l'appel incident concernant la validité des assemblées générales des 17 août et 20 octobre 2018.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quel est le délai pour répondre à un appel incident ?
Que se passe-t-il si je réponds trop tard à un appel incident ?
Mon héritier peut-il reprendre l'instance après mon décès ?
Qu'est-ce que l'article 909 du code de procédure civile ?
La cour peut-elle relever d'office l'irrecevabilité des conclusions ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement