Cour d'appel, chambre 1-3, 3 juillet 2026 — n° 25/09561
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation de l'appel pour défaut d'exécution de l'ordonnance de référé ordonnant la levée des réserves sous astreinte est-elle justifiée lorsque certaines réserves ont été levées et que des quitus ont été produits ?
Principe retenu
La radiation de l'appel pour défaut d'exécution d'une décision de référé n'est pas encourue lorsque l'appelant justifie avoir exécuté partiellement l'obligation et que les réserves non levées sont contestées ou ont fait l'objet de quitus.
Faits clés
- Ordonnance de référé du 16 juillet 2025 condamnant la SCCV Blue Azur à lever 18 réserves sous astreinte de 1000 euros par jour pendant 3 mois.
- La SCCV Blue Azur a produit des quitus pour plusieurs réserves (fermeture porte placard, trous dans carrelage, fenêtres coulissantes, carreau ébréché).
- La SCI Viralaur a demandé la radiation de l'appel pour défaut d'exécution.
- L'ordonnance d'incident a rejeté la demande de radiation.
- Les réserves concernent des défauts de finition dans un bien vendu en VEFA.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une demande de radiation de l'appel pour défaut d'exécution ?
Dans quelles conditions la radiation peut-elle être rejetée ?
Qu'est-ce qu'un quitus dans le cadre d'une VEFA ?
Que se passe-t-il si l'appelant ne produit que des quitus partiels ?
L'astreinte ordonnée par le juge des référés continue-t-elle de courir pendant l'appel ?
Puis-je demander des dommages-intérêts pour le retard dans la levée des réserves ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement