Cour d'appel, jurid. premier président, 3 juillet 2026 — n° 25/08658
Synthèse de la décision
Question juridique
Le bâtonnier peut-il ordonner le remboursement d'honoraires d'avocat en raison d'une faute professionnelle alléguée ?
Principe retenu
Le juge de l'honoraire (bâtonnier ou premier président) n'est pas compétent pour se prononcer sur la responsabilité de l'avocat ou la qualité de son travail, ni pour allouer des dommages et intérêts. Il ne peut que vérifier le bien-fondé des honoraires au regard de la convention d'honoraires et des diligences effectuées.
Faits clés
- Convention d'honoraires signée le 4 juin 2023 entre la SCI [Adresse 1] et Me [O] prévoyant un taux horaire de 250 € HT
- Honoraires versés par la SCI pour un montant total de 4 440 euros TTC
- La SCI a saisi le bâtonnier le 10 juin 2025 contestant les honoraires et invoquant une erreur de Me [O] ayant entraîné un déclin de compétence du tribunal de commerce
- Le bâtonnier a rejeté la demande le 10 octobre 2025, estimant les honoraires justifiés
- La SCI a formé un recours devant la cour d'appel le 24 octobre 2025
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je contester les honoraires de mon avocat si je pense qu'il a commis une erreur ?
Le bâtonnier peut-il ordonner le remboursement des honoraires si l'avocat a mal travaillé ?
Quelle est la procédure pour contester une facture d'avocat ?
Le juge de l'honoraire peut-il se prononcer sur la responsabilité de l'avocat ?
Que faire si mon avocat n'a pas accompli les diligences convenues ?
Puis-je obtenir des dommages et intérêts en plus du remboursement des honoraires ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement