Cour d'appel, etrangers, 5 juillet 2026 — n° 26/01021
Synthèse de la décision
Question juridique
La deuxième prolongation de la rétention administrative d'un étranger est-elle justifiée en l'absence de critères légaux suffisants ?
Principe retenu
La deuxième prolongation de la rétention administrative au-delà de trente jours n'est possible que dans les cas prévus par l'article L.742-4 du CESEDA : urgence absolue, menace pour l'ordre public, ou impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résultant de la perte ou de la destruction des documents de voyage, de la dissimulation de l'identité ou de l'obstruction à l'éloignement. En l'espèce, l'administration n'a pas démontré l'existence de ces critères, justifiant la mainlevée.
Faits clés
- M. [Z] [C], ressortissant indien, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français sans délai le 4 juin 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le 4 juin 2026.
- Une première prolongation de 26 jours a été ordonnée le 9 juin 2026.
- Le 4 juillet 2026, le juge a ordonné une deuxième prolongation de 30 jours.
- L'appelant conteste cette deuxième prolongation en invoquant l'insuffisance de critères légaux.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les critères pour une deuxième prolongation de la rétention administrative ?
Que se passe-t-il si l'administration ne prouve pas ces critères ?
Comment contester une ordonnance de deuxième prolongation ?
Quelle est la durée maximale de la rétention administrative ?
L'urgence absolue est-elle automatique en cas d'éloignement ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement