Cour d'appel, etrangers, 4 juillet 2026 — n° 26/01015
Synthèse de la décision
Question juridique
Le moyen tiré de l'absence de perspectives d'éloignement justifie-t-il la mainlevée de la deuxième prolongation de la rétention administrative ?
Principe retenu
La deuxième prolongation de la rétention administrative peut être ordonnée si l'impossibilité d'exécuter l'éloignement résulte de la perte ou destruction des documents de voyage, de la dissimulation d'identité ou de l'obstruction volontaire à l'éloignement. L'absence de perspectives d'éloignement n'est pas un motif de mainlevée si ces conditions sont remplies.
Faits clés
- M. [E] [B], ressortissant algérien, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français le 27 janvier 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le 3 juin 2026.
- Une première prolongation de 26 jours a été ordonnée le 6 juin 2026, confirmée en appel le 8 juin 2026.
- Le 2 juillet 2026, le juge a ordonné une deuxième prolongation de 30 jours.
- L'appelant soutient l'absence de perspectives d'éloignement.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une deuxième prolongation de rétention administrative ?
L'absence de perspectives d'éloignement est-elle un motif de mainlevée ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que faire si mon pays d'origine refuse de délivrer un laissez-passer consulaire ?
Quelle est la durée totale maximale de rétention administrative ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement