Cour d'appel, etrangers, 3 juillet 2026 — n° 26/01013
Synthèse de la décision
Question juridique
La troisième prolongation de la rétention administrative d'un étranger est-elle valable malgré l'absence de communication d'une copie actualisée du registre et l'absence d'interprète devant le premier juge ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-12 du CESEDA, la violation des formes prescrites par la loi à peine de nullité ou l'inobservation des formalités substantielles ne peut entraîner la mainlevée de la rétention que si le magistrat constate une irrégularité. En l'espèce, les moyens soulevés (absence de copie actualisée du registre et absence d'interprète) n'ont pas été retenus comme des violations justifiant la mainlevée.
Faits clés
- M. [S] [N], ressortissant ivoirien né le 22 mars 2006, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour.
- Il a été placé en rétention administrative le 4 mai 2026.
- Le 2 juillet 2026, le magistrat du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer a ordonné une troisième prolongation de la rétention pour 30 jours.
- M. [N] a interjeté appel le 2 juillet 2026, demandant la main-levée.
- Il a soulevé deux moyens : absence de communication d'une copie actualisée du registre et absence d'interprète devant le premier juge.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les motifs de nullité d'une prolongation de rétention administrative ?
L'absence d'interprète lors de l'audience peut-elle entraîner la mainlevée de la rétention ?
Que faire si le registre de rétention n'est pas communiqué ?
Quelle est la procédure pour une troisième prolongation de rétention ?
Un mineur peut-il être placé en rétention administrative ?
Quels sont les délais pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement