Cour d'appel, 1ère chambre, 3 juillet 2026 — n° 25/01056
Synthèse de la décision
Question juridique
Le juge des référés peut-il ordonner une nouvelle expertise médicale pour évaluer le préjudice post-consolidation après une première expertise ayant conclu à une responsabilité partagée ?
Principe retenu
Une nouvelle expertise médicale en référé n'est justifiée que si elle présente une utilité certaine et ne se heurte à aucune contestation sérieuse. En l'espèce, la demande de nouvelle expertise a été rejetée car la première expertise était complète et contradictoire, et la demanderesse n'a pas démontré l'insuffisance de celle-ci.
Faits clés
- Mme [U] a subi une intervention chirurgicale pour un cancer du sein en 2020
- Une première expertise judiciaire a été ordonnée en 2023 et confiée au Dr [N]
- Le rapport d'expertise du 15 juillet 2023 a conclu à une responsabilité partagée entre les Drs [Q] et [S]
- Mme [U] a demandé une nouvelle expertise pour évaluer son préjudice post-consolidation
- Les médecins mis en cause se sont opposés à cette nouvelle expertise
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je demander une nouvelle expertise médicale après un premier rapport d'expertise ?
Quelles sont les conditions pour obtenir une expertise en référé ?
Le juge des référés peut-il ordonner une expertise pour évaluer mon préjudice post-consolidation ?
Comment contester un rapport d'expertise médicale ?
Le secret professionnel peut-il être levé pour les besoins d'une expertise ?
Quels sont les frais d'une expertise médicale judiciaire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement