Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 6 juillet 2026 — n° 26/03810
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [D] [C], ressortissant marocain, a été placé en rétention administrative.
- Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 30 jours le 4 juillet 2026.
- M. [C] a interjeté appel le 4 juillet 2026 à 15h08.
- Dans sa déclaration d'appel, il invoque l'absence de rencontre avec le consulat et l'absence de vol affiché.
- Le premier juge avait déjà examiné les diligences de l'administration, notamment la saisine des autorités consulaires marocaines.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Mon appel contre la prolongation de rétention a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle en matière de rétention administrative ?
Que faire si l'administration ne fait pas assez de diligences pour mon éloignement ?
Puis-je demander ma remise en liberté si aucun vol n'est prévu ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
L'absence de rencontre avec le consulat est-elle une circonstance nouvelle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement