Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 6 juillet 2026 — n° 26/03806
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [D] [A], ressortissant algérien, a été placé en rétention administrative.
- Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours le 3 juillet 2026.
- L'appel a été interjeté le 3 juillet 2026 à 18h35.
- L'appelant invoque l'absence de nom de l'agent notificateur et la concomitance des notifications, ainsi qu'une pathologie sans accès au traitement.
- Le premier juge avait déjà répondu à ces moyens, les jugeant infondés.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Mon appel contre la prolongation de rétention a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle de fait ou de droit en rétention administrative ?
L'absence de nom de l'agent notificateur est-elle un motif valable d'appel ?
Que faire si je n'ai pas accès à mes traitements médicaux en centre de rétention ?
Puis-je former un pourvoi en cassation après le rejet de mon appel en rétention ?
Quels sont les délais pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement