Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 6 juillet 2026 — n° 26/03805
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de la rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [F] [A], ressortissant tunisien, a été placé en rétention administrative.
- Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- L'appelant a interjeté appel le 3 juillet 2026 à 18h40.
- L'appelant soutient que la préfecture n'a pas entamé les démarches d'éloignement pendant son incarcération de 6 mois.
- L'appelant conteste l'absence de réévaluation de la menace à l'ordre public après sa peine.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Que se passe-t-il si la préfecture n'a pas entamé les démarches d'éloignement pendant mon incarcération ?
Puis-je contester l'absence de réévaluation de la menace à l'ordre public après avoir purgé ma peine ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle de fait ou de droit permettant de faire appel ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
Quels sont les recours possibles après le rejet de l'appel en rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement