Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 6 juillet 2026 — n° 26/03802
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, le premier président peut rejeter la déclaration d'appel sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [C] [Z], ressortissant moldave, est placé en rétention administrative.
- Il déclare être entré en France en 2024, être hébergé à [Localité 3], père de deux filles mineures scolarisées en France, et exercer une activité d'auto-entrepreneur.
- Il a respecté une précédente mesure d'éloignement en retournant en Moldavie avant de revenir après expiration de l'interdiction de retour de 2 ans.
- L'appel a été interjeté le 03 juillet 2026 à 15h18 contre l'ordonnance de prolongation de rétention du 03 juillet 2026.
- L'appelant n'a pas produit la preuve de son recours contre l'arrêté de placement en rétention dans les délais, bien qu'il l'ait annoncée en pièce jointe n°2.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour que mon appel soit examiné ?
Puis-je être libéré si j'ai des enfants scolarisés en France ?
Comment prouver que j'ai respecté une précédente mesure d'éloignement ?
Quels sont les délais pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que faire si mon appel est rejeté sans convocation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement