Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 4 juillet 2026 — n° 26/03797
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de la rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement. Le juge judiciaire n'est pas compétent pour se prononcer sur l'éloignement.
Faits clés
- M. [D] [Y] [I] est un ressortissant égyptien retenu au centre de rétention.
- Le 2 juillet 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- L'appel a été interjeté le 2 juillet 2026 à 17h45.
- L'appelant invoque l'absence de diligences renouvelées de la préfecture après une demande de vol du 28 juin 2026.
- Il affirme posséder des garanties de représentation (carte nationale d'identité et passeport égyptien).
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle pour contester la rétention ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
Que faire si la préfecture ne fait pas de diligences pour mon éloignement ?
Puis-je être libéré si j'ai un passeport ?
Le juge judiciaire peut-il contrôler les mesures d'éloignement ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement