Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 4 juillet 2026 — n° 26/03793
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de la rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [D] [E], ressortissant marocain, a été placé en rétention administrative.
- Le 2 juillet 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- M. [D] [E] a interjeté appel le 3 juillet 2026.
- Dans sa déclaration d'appel, il déclare ne pas s'opposer à un examen médical et ne pas représenter une menace pour l'ordre public.
- Il n'a pas contesté l'arrêté de placement en rétention dans le délai de 96 heures.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle pour contester une rétention ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
L'absence de menace pour l'ordre public est-elle une circonstance nouvelle ?
Puis-je demander un examen médical pendant la rétention ?
Que faire si mon appel est rejeté pour absence de circonstance nouvelle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement