Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 3 juillet 2026 — n° 26/03782
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut de diligences suffisantes de l'administration pour organiser l'éloignement après l'annulation d'un premier vol justifie-t-il l'irrégularité de la procédure de prolongation de la rétention ?
Principe retenu
L'administration doit accomplir des diligences suffisantes et rapides pour organiser l'éloignement de l'étranger retenu. Un délai non justifié entre l'annulation d'un vol et la demande d'un nouveau vol constitue un défaut de diligences, rendant irrégulière la procédure de prolongation de la rétention.
Faits clés
- M. [H] [X] [M], de nationalité malienne, a fait l'objet d'une OQTF le 26 mars 2025.
- Il a été placé en rétention le 27 juin 2026.
- Un vol d'éloignement était prévu le 27 juin 2026 mais annulé en raison d'un quota atteint par la compagnie aérienne.
- La préfecture n'a sollicité un nouveau vol que le 28 juin 2026, soit un délai de 48 heures non justifié.
- Le nouveau vol n'était prévu qu'à compter du 30 juin 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un défaut de diligences de l'administration en matière de rétention ?
Que s'est-il passé dans cette affaire ?
Quelle a été la décision de la cour d'appel ?
Quels sont les droits d'un étranger retenu en cas d'annulation de vol ?
Comment contester une prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'un quota atteint par une compagnie aérienne ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement