Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 3 juillet 2026 — n° 26/03776
Synthèse de la décision
Question juridique
Un appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il recevable lorsque la déclaration d'appel se contente de reprendre les moyens de première instance sans critiquer la motivation du premier juge ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, un appel manifestement irrecevable peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Une déclaration d'appel stéréotypée, qui ne critique pas la motivation de l'ordonnance attaquée et ne présente aucun moyen nouveau, est considérée comme manifestement irrecevable.
Faits clés
- M. [U] [J] [K], ressortissant sierra-léonais, a été placé en rétention administrative.
- Le 1er juillet 2026, le magistrat du siège du TJ de Paris a ordonné la prolongation de sa rétention pour 26 jours.
- M. [U] [J] [K] a interjeté appel le 2 juillet 2026.
- Sa déclaration d'appel indique son identité et mentionne qu'il 'maintient les moyens soulevés en première instance et conteste la prolongation de sa rétention'.
- La déclaration d'appel ne contient aucune critique de la motivation de l'ordonnance du premier juge.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Comment rédiger une déclaration d'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Quels sont les délais pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Puis-je présenter de nouveaux moyens en appel en matière de rétention ?
Que se passe-t-il si mon appel est rejeté comme manifestement irrecevable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement